دبیران جایزه «جلال» به حاشیه ها پاسخ دادند

ساخت وبلاگ

دبیران جایزه جلال آل احمد به حاشیه ها و مسائل مربوط به این جایزه پاسخ دادند. اعتمادآنلاین| در نشست خبری دهمین دوره جایزه ادبی جلال آل احمد که امروز (سه شنبه، پنجم دی ماه) در بنیاد شعر و ادبیات داستانی ایرانیان برگزار شد، مهدی قزلی- مدیرعامل بنیاد شعر و ادبیات داستانی ایرانیان و دبیر اجرایی جایزه جلال- درباره تأخیر در برگزاری این جایزه بیان کرد: امسال به خاطر تغییر و تحولات دولت و انتخاب وزرا، انتخاب دبیر دیرتر انجام شد و باعث شد جایزه جلال عقب بیفتد. دلیل تأخیر در برگزاری این جایزه تنها این موضوع بود. امیدوارم در سال های دیگر این تأخیر اتفاق نیفتد تا بتوانیم جایزه را به موقع برگزار کنیم. او درباره جایزه ادامه داد: بعد از فراخوان جایزه و نامه نگاری با ناشران فعال در حوزه ادبیات داستانی، اسامی کتاب های منتشرشده در سال ۹۵ را از خانه کتاب دریافت کردیم و براساس آن غربالگری هایی انجام دادیم که بعد از استقرار هیأت علمی کارهای داوری به سرعت انجام شد. در بخش رمان حدود ۵۰۰ اثر، در بخش داستان کوتاه ۴۰۰ اثر، در بخش مستند ۳۰۰ اثر و در بخش نقد ادبی ۳۳۰ اثر به دبیرخانه رسید و در مجموع حدود ۱۵۰۰ اثر در چهار گروه مورد بررسی قرار گرفت.  قزلی همچنین مریم حسینی، احمد دهقان، ابراهیم زاهدی مطلق، حمیدرضا شعیری، داود غفارزادگان، ابراهیم حسن بیگی، مسعود کوثری و حجت الاسلام محمدعلی مهدوی راد به عنوان اعضای هیأت علمی جایزه جلال آل احمد گفت: ترکیب هیأت علمی جایزه جلال آل احمد ترکیب خوش نامی است و امیدوارم در بهترین شرایط کار خود را به ایستگاه آخر برسانند. در ادامه نشست شهریار عباسی- دبیر علمی جایزه جلال آل احمد- با اشاره به تأخیر در برگزاری جایزه جلال بیان کرد: ما به خاطر تأخیر در برگزاری این جایزه با محدودیت زمانی مواجه بودیم اما داوران در این زمان تلاش کردند تا کارها را با دقت و انصاف داوری کنند. من تلاش کردم در این هیأت کسانی حضور داشته باشند که نسبت به ادبیات داستانی شناخت و تجربه کافی در داوری داشته باشند، همچنین به خوش نامی و انصاف شهره باشند. تلاش کردیم ترکیب داوران به نحوی باشد که تمام جریان های ادبی در آن نماینده داشته باشند. زمانی که نامزدهای نهایی جایزه جلال و داوران آن معرفی شوند خواهید دید که این داوران به یک جریان خاص تعلق ندارند و هدف آن ها تلاش برای پیشرفت ادبیات و داستان است که این روزها روزگار خوبی نمی گذرانند. او خاطرنشان کرد: امیدوارم جایزه جلال بتواند به معرفی ادبیات برتر کمک کند و قدمی به پیش باشد. سپس مهدی قزلی در پاسخ به سوالی درباره اعتراض محمدرضا سرشار به عنوان رئیس انجمن قلم در زمینه انتصاب دبیر علمی جایزه «جلال» اظهار کرد: معمولا اعلام انتصاب ها با واکنش هایی مواجه است. این واکنش ها ممکن است مثبت یا منفی باشد. ما انتظار نداریم زمانی که انتصابی انجام می شود هیچ واکنشی وجود نداشته باشد. آقای سرشار محق است اگر نظری دارد آن را اعلام کند و نباید کسی از اعلام نظرها ناراحت شود. به غیر از سرشار، کسان دیگری نیز به ما پیام دادند و از انتصاب شهریار عباسی انتقاد کردند و می گفتند جای عباسی اینجا نیست. او ادامه داد: کارنامه شهریار عباسی کارنامه کاملا روشنی است. ۱۰- ۱۱ کتاب گردن کلفت دارد که نویسنده های ما با دو کتاب مانند این ها پادشاهی می کنند. شهریار عباسی جایزه های متعددی را برده است و داوری جایزه هایی را نیز بر عهده داشته است. اینکه سرشار در بیانیه خود گفته است شهریار عباسی پیشینه و موازینی ندارد این موضوع اشتباه است. پیشینه یک معنایی دارد. کتاب های یک فرد، جایزه هایی که برنده شده است و تجربه زیستی او این پیشینه را تعیین می کند. به نظر می رسد درانجمن قلم مشاوره خوبی به سرشار نشده است. اگر در اینترنت جست وجو می کرد به نظر می رسید می توانست نقد بهتری داشته باشد و در توصیه به آقای صالحی (وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی) نکات بهتری را مطرح کند. در ایران می گویند شهریار عباسی ضدانقلاب است و در خارج می گویند عباسی جاسوس فرهنگی جمهوری اسلامی است. مدیرعامل بنیاد شعر و ادبیات داستانی ایرانیان اظهار کرد: کسانی می توانند درباره شهریار عباسی نظر بدهند که با او کار کرده باشند؛ آن ها می توانند بگویند که عباسی از صلاحیت علمی و ادبی برخوردار است یا خیر. او یک بار دیگر با اشاره به اعضای هیأت علمی جایزه جلال، گفت: این ها کسانی بودند که با میل خود و نه با اجبار حاضر شدند با شهریار عباسی همکاری کنند. می توانید از داوران و اعضای هیأت علمی درباره صلاحیت شهریار عباسی بپرسید. این افراد با دبیری عباسی مسئله ای نداشتند و همکاری آن ها می تواند صحه بر جایگاه علمی عباسی باشد. راه نقد بسته نیست و همه می توانند بدون توهین نقد کنند و ما بشنویم. مهدی قزلی همچنین در پاسخ به سوالی درباره مطلب منتشرشده در سایت بنیاد درباره جایزه های خصوصی و این که آیا به نظر او جایزه های ادبی دولتی در تقابل با جایزه های ادبی خصوصی هستند، بیان کرد: تقابلی بین جوایز ادبی وجود ندارد. نه تنها بین جوایز ادبی دولتی با جوایز خصوصی بلکه بین جوایز خصوصی نیز نباید تقابلی وجود داشته باشد. در مورد ثروت و اینکه این سرمایه و پول از کجا به دست می آید کمتر اهمیتی وجود دارد. سرمایه ممکن است توسط یک کارگر یا سرمایه دار و یا پزشک به وجود بیاید اما آنچه اهمیت دارد حلال بودن آن است. در جوایز نیز آنچه باید اهمیت داشته باشد سالم بودن جایزه است و اینکه جایزه ای دولتی است یا خصوصی اهمیتی ندارد. اینکه جایزه در مسجد، تالار وحدت و یا در یک محفل خصوصی اهدا شود اهمیت ندارد. باز هم می گویم آنچه مهم است سالم بودن جایزه است زیرا جایزه اگر سالم باشد نفعش به ادبیات می رسد. مسئولیت ما پرورش خلاقیت در ادبیات است و مسئولیت ما تقابل نیست. جایزه های خصوصی نیز باید در تبیین سلامت جایزه اقدام کنند. سلامت مهمترین موضوعی است که جوایز به آن می پردازند. اگر سلامت جایزه تبیین نشود اعتماد نویسنده و دیگران سلب خواهد شد. همه ما باید تلاش کنیم تا جایزه جلال برقرار بماند. در ادامه این نشست شهریار عباسی در پاسخ به اینکه آیا معیار انتخاب برگزیدگان نهایی جایزه جلال، آثار جلال آل احمد هستند یا خیر، گفت: داوران براساس معیارهایی برگزیدگان را انتخاب می کنند و این گونه نیست که همه به نوعی در آن اتفاق نظر داشته باشند. ما کنکور برگزار نمی کنیم که اگر فردی به فرمول ما نرسیده باشد کتابش را کنار بگذاریم. کار هنری به نوعی به سلیقه داوران برمی گردد. داوران جایزه از افراد خوش نامی انتخاب شده اند و فکر می کنم در نهایت آثار منتخب از ارزش ادبی بالایی برخوردار هستند. او با بیان این که قرار نیست اگر جایزه به نام کسی باشد در انتخاب آثار برگزیده معیار را کتاب های او قرار دهیم، بیان کرد: کسانی که نام جلال آل احمد را برای این جایزه انتخاب کرده اند دلایل خود را داشته اند و دلیل نمی شود که نثر، زبان و شیوه تفکر جلال آل احمد در این آثار وجود داشته باشد. ویژگی هایی که جلال آل احمد داشت حقیقت جویی و صداقت او بوده است. ما به دنبال این بودیم که کسانی که برگزیده می شوند در آثارشان جست وجوی حقیقت ، شجاعت، صراحت و سالمی وجود داشته باشد. همچنین از نظر فنی و کیفی ارزش والایی داشته باشند. اگر قرار باشد آثاری که انتخاب می شود همانند نثر، تفکر و زبان جلال باشد دیگر خلاقیتی وجود ندارد. سپس مهدی قزلی گفت: اگر نام کسی را بر روی جایزه می گذارند به خاطر احترام به او و نگاهی که او به زندگی دارد، است. اگر خود جلال هم زنده بود و کسی در این جایزه شرکت می کرد که همانند او نوشته باشد حتما او را بیرون می کرد و می گفت من هستم. این نکته را هم توجه داشته باشید که جلال آل احمد در طول زندگی خود تغییرات زیادی کرده است. اگر بخواهیم آثار جلال آل احمد را ملاک قرار دهیم باید حتما بگوییم که این آثار برای کدام دوره هستند. نگاه جلال و صفت هایی که در آثار جلال جاری بود مدنظر داوری های ما بوده است. او درباره جوایز ادبی خصوصی نیز یادآور شد: این جوایز باید وضعیت خود را نسبت به دیگران تبیین کنند. اگر وزیر حکم انتصاب کسی را می دهد که معاون فرهنگی آن را پیشنهاد داده، آن فرد شرعا، عرفا، اخلاقا و قانونا موضوع اجرایی جایزه را با تمام متعلقاتش به هیأت علمی واگذار می کند و آن ها نیز این موضوع را به داوران واگذار می کنند و در نهایت بر نظر داوران نظارت می کنند. رسانه ها باید نقد کنند و اگر کسی احساس کند اشتباه کرده است باید خود را اصلاح کند. امیدوارم به تعامل سازنده ای با چهره ها در جایزه جلال برسیم تا این جایزه به رشد و پویایی برسد. در ادامه این نشست عباسی خاطرنشان کرد: در ادبیات برای همه جا هست. خود رئیس جمهور در ابتدای دولت قبل عنوان کرده بود که باید فرهنگ را به اهل فرهنگ بسپاریم. فکر می کنم در جایزه جلال چنین اتفاقی افتاده است. الان جایزه جلال نه دولتی است، نه خصوصی، بلکه ملی است. هیچ کاری یک روزه انجام نمی شود و همه کارها به مرور صورت می گیرد و فکر می کنم جایزه در حال واگذاری به اهل فرهنگ است. او اظهار کرد: راه برای برگزاری جوایز خصوصی بسته نیست. من درباره جوایز خصوصی و دولتی اظهارنظر کرده ام و امسال نمی توانستم داوری یک جایزه خصوصی را بر عهده بگیرم. در سال های گذشته داوری جوایز خصوصی را بر عهده داشتم و ممکن است سال های بعد نیز داوری جوایز خصوصی را بر عهده بگیرم. آنچه من تلاش دارم این است که جایزه سالم برگزار شود و بتوانم کمک کنم تا جایزه به اهدافی که می خواهد برسد. حال اشکالی ندارد که اگر جایزه در یک مسجد برگزار شود. این نویسنده با اشاره به جایزه شهید حبیب غنی پور گفت: همه اذعان دارند که این جایزه سالم ترین جایزه کشور است. هر چند گردانندگان آن به نوعی از ادبیات توجه بیشتری دارند. یا جایزه «واو» ادبیات متفاوت را می پسندد و نمی گوید به دنبال ادبیات فاخر و ملی هستم. سپس قزلی درباره میزان جایزه جلال آل احمد اظهار کرد: میزان جایزه ۳۰ سکه برای برگزیده و ۱۰ سکه برای شایستگان تقدیر در نظر گرفته شده است. این میزان بنا به مصوبه هیأت امنای جایزه جلال آل احمد بوده است تا همسنگ جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی باشد. امسال بخش ویژه «یک دهه ادبیات اقتصادی و پیامدهای اجتماعی کار» را نیز در نظر گرفته ایم و همه کتاب هایی که در ۱۰ سال گذشته موضوع محوری شان نظر مسئولان نظام بوده، چه در زمینه مستندنگاری و چه رمان و داستان کوتاه در این بخش شرکت داده شده اند و نامزدهای آن را اعلام خواهیم کرد. او افزود: امسال در نظر داریم بخش ویژه تاجیکستان را در ادامه بخش ویژه افغانستان داشته باشیم اما شرایط کشور تاجیکستان نسبت به افغانستان کمی متفاوت است. ما هنوز در بخش ویژه ادبیات داستانی تاجیکستان ناامید نشده ایم اما اطمینان هم نداریم که این بخش برگزار شود زیرا هنوز تاجیکستان اسامی نهایی را اعلام نکرده است. مقدمات آن فراهم شده و امیدوارم به سرانجام برسد تا بخش ویژه ادبیات تاجیکستان را داشته باشیم. منبع: ایسنا | جایزه ادبی جلال |

رمان 98 - رمان جدید...
ما را در سایت رمان 98 - رمان جدید دنبال می کنید

برچسب : نویسنده : کاوه محمدزادگان romann بازدید : 169 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 8:58